Bundesgericht stellt Regelung zum Aufwendungsersatz für Fondsleitungen in Frage

by Sandro Abegglen, Martin Schaub

In einem Urteil vom 7. Dezember 2023 lässt das Bundesgericht durchblicken, dass sich die Fondsleitung von Gesetzes wegen alle im Fondsvertrag vorgesehenen und sachlich gerechtfertigten Ausgaben entschädigen lassen kann. Die abschliessende Aufzählung in Art. 37 Abs. 2 und 2^bis KKV ist demnach wohl gesetzeswidrig, wie von den vorliegenden Autoren bereits seit Längerem vertreten wurde. Dies unterstützt die Forderung der Branche in der laufenden Revision nach einer prinzipienorientierten, offenen Regelung.

Le Tribunal fédéral remet en question la réglementation sur le remboursement des frais des directions de fonds

Dans un arrêt du 7 décembre 2023, le Tribunal fédéral laisse entendre que la direction du fonds peut, de par la loi, se faire indemniser pour toutes les dépenses prévues par le contrat de fonds et objectivement justifiées. L’énumération exhaustive de l’art. 37 al. 2 et 2^bis OPCC est donc probablement contraire à la loi, comme le défendent depuis longtemps les auteurs de la présente publication. Cela soutient la demande des acteurs du secteur, qui militent pour une réglementation ouverte et axée sur les principes dans le cadre de la révision en cours.

Federal Supreme Court questions reimbursement rule for fund management companies

Art. 37 para. 2 and 2^bis of the Collective Investment Schemes Ordinance provides for a conclusive list of expenses permitted to be charged by ManCos to their investment funds. Following inter alia the present authors, the Swiss Federal Supreme Court now (ruling of 7 December 2023) suggests that such conclusive enumeration may indeed contradict statutory law.